En entrevista con el programa Información Privilegiada de Radio Duna, la economista jefe de Quiñenco, Andrea Tokman, analizó el escenario de recuperación económica para Chile y se refirió a la propuesta de una reforma constitucional para establecer un impuesto a los altos patrimonios.

Te compartimos algunas de sus principales intervenciones.

1. Sobre los efectos de la crisis:

• “Cada día vemos que esta crisis que originalmente pensamos que era una crisis de corto plazo, es una crisis estructural. Es un cambio estructural con cicatrices permanentes”.
• “Si no nos ponemos en la posición de que los cambios estructurales requieren, no solo proteger a los más dañados, si no también permitir la movilidad de trabajadores de sus empleos que van a desaparecer a nuevos empleos con reconversión, y empresas que no van a ser viables en el nuevo cambio estructural, vamos a perder productividad y vamos a tener un PIB potencial bastante menor”.
• “Necesitamos poder potenciar hacia delante una reestructuración donde los trabajadores que van a ser finiquitados tengan una nueva herramienta para poder reinsertarse y volver a generar ingresos y consumos”.

2. Sobre el impuesto al patrimonio

• “Cuando hablamos de la moción de cambio constitucional (para establecer un) impuesto al patrimonio, sugiero que hagamos un análisis súper riguroso. Me da susto que no escuchemos a los expertos, ya que hay un montón de experiencia internacional que nos debería ayudar a tener una mejor visión”.
• “Tenemos que entender muy bien porqué otros países que lo incorporaron, lo eliminaron. Y sobre todo, lo que nos dice la evidencia es que la recaudación que nos prometía es mucho mayor a lo que realmente se consigue […] Este impuesto no va a recaudar lo que se espera que se recaude, no va a solucionar el problema de los ingresos de las personas que están golpeadas hoy día”.
• “La falta de ingresos hacia delante me preocupa. Creo que es un gran tema del que tendremos que hacernos cargo y tendremos que ver todas las alternativas, pero esta no es la única y hay muchas más. Lo importante es que las podamos poner todas sobre la mesa y analizarlas cada una en su costo y beneficio para encontrar la menos disruptiva y la que más recaude”.

Escucha la entrevista completa: