Andrea Tokman: “No volveremos al nivel de PIB per cápita que teníamos antes de esta crisis por muchos años”
Miradas
17 Junio
- La economista jefe de Quiñenco y Miembro del Consejo Superior Laboral, Andrea Tokman, dio una entrevista a Pulso/La Tercera, en la cual afirma que no le es tan claro el diagnóstico y el rango de crecimiento (4,75% y 6,25%) que el Banco Central estableció para el 2021. A continuación, se incluyen sus principales declaraciones
Sobre las proyecciones del Banco Central para 2021:
- “Ampliar el rango de proyección es sensato dado el nivel de incertidumbre. Ese es el elemento que más se menciona en el IPoM y que se repite en el mundo económico. Lo que más dificulta las proyecciones es que esta crisis no se parece a las previas y su evolución depende mucho de lo que pasa en áreas no económicas, como salud y psicología. En este escenario, la decisión del Central es apropiada, y agrega valor al análisis de lo que estamos viviendo”.
- “Las cosas están mucho peor de lo que esperábamos, por lo que la dirección y magnitud del ajuste (en las proyecciones del IPoM) me parecen apropiadas. La situación es crítica y tendrá consecuencias negativas permanentes en nuestra economía y la mejor forma de enfrentarlas es sincerando su gravedad, para así, aplicar la justa dosis de medidas, aunque sea con altísima incertidumbre”.
Sobre el crecimiento a futuro:
- “El daño será muy profundo y prolongado. No volveremos al nivel de PIB per cápita que teníamos antes de esta crisis por muchos años, y la mayor desigualdad y pobreza serán un lastre doloroso en nuestro camino hacia el desarrollo económico y social. A medida que se prolonga el shock sanitario, el daño al sistema productivo se hace más permanente y la velocidad de recuperación más lenta, porque habrá que rescatar vínculos económicos destruidos por quiebras y desempleo masivo. Si a esto se le suma que nuestro conflicto social se verá ahondado por los costos de esta pandemia y el cargado calendario de elecciones, veo poco espacio para una recuperación en “v””.
- “Saliendo del invierno espero que las medidas sanitarias se hayan retirado y dejemos atrás caídas de dos dígitos de los Imacec del segundo trimestre. Eso debería verse como el inicio de la recuperación, pero la incertidumbre es enorme en cuanto a la contención del virus y en cuánto demorarán las empresas y personas en ajustarse a la vida post pandemia. Tomará tiempo y es posible que se dé con cierta intermitencia”.
- “Al margen del control de la enfermedad y las consecuencias económicas me cuesta ver ese rebote, porque es un año de 8 elecciones. Los problemas sociales previos se verán exacerbados por el impacto de esta crisis, lo que puede polarizar más los ánimos. La gestión del malestar y las mejoras a los más vulnerables serán mucho más difíciles porque se maximizarán oposiciones con fin político. La necesaria serenidad para un buen acuerdo, me temo, será escasa”.
Pulso/La Tercera, 17 de junio del 2020. Artículo original: